One pages get indented, the others don't

Question

i have a latex document, where one page is getting entirely indented but for some reason that i don't know yet.

Here is the example:
% book example for classicthesis.sty
\documentclass[11pt,a5paper,footinclude=true,headinclude=true]{scrbook} % KOMA-Script book
\usepackage[T1]{fontenc}                
\usepackage{lipsum}
\usepackage[linedheaders,parts,pdfspacing]{classicthesis} % ,manychapters
%\usepackage[osf]{libertine}
\usepackage{amsthm}
\usepackage[spanish]{babel}
\selectlanguage{spanish}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{url}
\usepackage[numbers,square]{natbib}
\usepackage{hyperref}
\newcommand\fnurl[2]{%
  \href{#2}{#1}\footnote{\url{#2}}%
}


\begin{document}
%   \pagestyle{scrheadings}
%   \manualmark
%   \markboth{\spacedlowsmallcaps{\contentsname}}{\spacedlowsmallcaps{\contentsname}}

    \tableofcontents 

%   \automark[section]{chapter}
%   \renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\spacedlowsmallcaps{#1}}{\spacedlowsmallcaps{#1}}}
%   \renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection\enspace\spacedlowsmallcaps{#1}}}

    % use \cleardoublepage here to avoid problems with pdfbookmark
    \cleardoublepage

    \chapter{Introducción}
    \section{Objetivo} % (fold)

    Indexar caminos navegacionales a través de una arquitectura Map Reduce, usando una plataforma de Cloud Computing(ENLACE), partiendo desde el algoritmo BlueFinder.

    \section{Motivos} % (fold)

    Se buscó optimizar la forma en que el algoritmo BlueFinder encontraba caminos navegacionales, aprovechando un framework especifico de procesamiento como es Giraph(REFERENCIA BIBLIOGRAFICA), y una plataforma de procesamiento en la nube, dado que la potencia necesaria para realizar esto a nivel local no se podía alcanzar con un cluster al que se pudiera tener acceso.

    \section{Organizacion del informe} % (fold)

    El capitulo 1 de este informe consiste en la introduccion, el cual tiene un objetivo concreto y especifico acerca de lo que se busco realizar con este trabajo, los motivos para hacer el mismo, y esta descripcion basica acerca de como esta organizado.\par
    El capitulo 2 contiene el marco teórico, es decir, el marco a partir del cual se empezó a desarrollar la tesina. Consiste en una explicacion acerca de la forma en que que está estructurada Wikipedia (ENLACE), y la relación que DBPedia (enlace) mantiene con el sitio de Wikipedia.\par



Este informe esta organizado de la siguiente manera : Giraph (cita Giraph no anda

    \chapter{Marco Teórico} 

    \section{Wikipedia} % (fold)
    \label{sec:wikipedia}
    \subsection{Enlaces} % (fold)
    \label{sub:enlaces}

    % subsection enlaces (end)Articulos
    \subsection{Categorías} % (fold)
    \label{sub:categorías}

    % subsection categorías (end)

    % section wikipedia (end)

\section{DBpedia y su relación con Wikipedia} % (fold)
\label{sec:dbpedia_y_su_relación_con_wikipedia}

% section dbpedia_y_su_relación_con_wikipedia (end)

\chapter{Punto de partida: Algoritmo BlueFinder} % (fold)
\label{cha:punto_de_partida_algoritmo_bluefinder}

% chapter punto_de_partida_algoritmo_bluefinder (end)
\section{Introducción de BlueFinder, y contexto en el que surgió} % (fold)
\label{sec:IBlueFinder}
Como dijimos en la Sección \ref{sec:wikipedia}, Wikipedia es genial. 

% section section_name (end)
\section{Puntos fuertes, comparación con algoritmos similares, justificación de su importancia} % (fold)
\label{sec:section_name}

% section section_name (end)
\chapter{Descripción del problema} % (fold)
\label{cha:descripción_del_problema}

% chapter descripción_del_problema (end)

\section{Puntos débiles al momento de empezar con esta tesina} % (fold)
\label{sec:section_name}

% section section_name (end)
\chapter{Enfoque} % (fold)
\label{cha:enfoque}

\section{Procesamiento con Map Reduce} % (fold)
\label{sec:procesamiento_con_map_reduce}

% section procesamiento_con_map_reduce (end)

\section{Ejemplos a gran escala} % (fold)
\label{sec:ejemplos_a_gran_escala}

\section{Como dividir el problema con map reduce} % (fold)
\label{sec:como_dividir_el_problema_con_map_reduce}

\cite{cohn2008citizen}

% section como_dividir_el_problema_con_map_reduce (end)
% chapter enfoque (end)

\chapter{Desarrollo o implementación} % (fold)
\label{cha:desarrollo_o_implementación}

\section{Tecnologias elegidsas} % (fold)
\label{sec:tecnologias_elegidsas}

% section tecnologias_elegidsas (end)
\section{Algoritmo} % (fold)
\label{sec:algoritmo}

% section algoritmo (end)
% chapter desarrollo_o_implementación (end)

\chapter{Evaluación} % (fold)
\label{cha:evaluación}
\cite{Bhattacharjee1402}


% chapter evaluación (end)

\chapter{Conclusiones y trabajo futuro} % (fold)
\label{cha:conclusiones_y_trabajo_futuro}

% chapter conclusiones_y_trabajo_futuro (end)

    \appendix
    \cleardoublepage\part{Appendix}
    \chapter{Appendix Chapter}



    \section{A Section}



\bibliographystyle{acm}
% argument is your BibTeX string definitions and bibliography database(s)
\bibliography{tesinajll.bib}
\bibliography{citizenscience.bib}

\end{document}

The line that says "El capitulo 2 contiene el marco teórico, es decir, el marco" is on page 4, which is indented (the entire text of the entire page, not only first line of each paragraph). Page 3 and 5 doesn't have same indentation, neither any of the other 22 pages.

Sorry if the example is too long, but i have seen several answers saying that is needed "a minimal working example" and this is a long one (i don't have a clue of which part is making this problem...)