As it has been covered before, I'd like to cite laws/regulations/directives or e.g. court decisions.
Use case
My jurisdiction is Germany, in case that matters for the style. I don't write a huge paper or so, it's rather just appeals to statements of case/complaints/note of submissions or so. In my particular case I want to improve my LaTeX template for writing appeals to official notices to “freedom of information” (FOI) requests (in German: Informationsfreiheitsgesetz, IFG). Usually, there is no bibliography at the end, but everything is named inline (also no footnotes or so). If a citation is used again, it may use terms like ibit or so, which I already know how to do though, however (see linked questions).
Tried solutions
So I've tried everything that was recommend in the posts before. The package biblatex-german-legal did not work.
biblatex-juradiss is quite okay and nice from how to define things.
I now e.g. have this legal commentary:
@commentary{djvIfgKommentierung,
author = {Dr.~Wilhelm Mecklenburg Mecklenburg and Benno H. Pöppelmann},
title = {Informationsfreiheitsgesetz},
subtitle = {Gesetztexte, Kommentierungen, Fallbeispiele Erläuterungen},
titleaddon = {Information – Ihr gutes Recht},
date = {2007-02},
editor = {{Deutscher Journalisten-Verband e.~V.}},
editora = {{Vereinigte Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di)}},
editorb = {{Humanistische Union}},
editorc = {{netzwerk recherche}},
editord = {{Transparency International – Deutsches Chapter}},
language = {ngerman},
origlanguage = {ngerman},
publisher = {DJV},
DISlocation = {Berlin},
isbn = {978-3-935819-22-0},
pagetotal = {223},
DISurl = {https://netzwerkrecherche.org/wp-content/uploads/2014/07/ifg-kommentar-buch.pdf}
}
Now here is e.g. one sentence how I'd like it to look like:
Generell gilt, dass „in der Begründung einer ablehnenden Entscheidung […] die nachteiligen Auswirkungen konkret zu benennen und –darzulegen“ [Mecklenburg, W. & Pöppelmann, B. (2007). Informationsfreiheitsgesetz. Berlin: DJV.] ist, „warum die Möglichkeit besteht, dass solche [nachteilige] Auswirkungen [nach § 3 IFG Nr. 1] eintreten“[ebd.].
(It does not have to be exactly the same, but basically list all information.) Generally, I just want it to display a good full citation in there, with all fields that make sense for such legal documents.
source code:
Generell gilt, dass
\enquote{in der Begründung einer ablehnenden Entscheidung \textelp{} die nachteiligen Auswirkungen konkret zu benennen und \textendash darzulegen}\cite{djvIfgKommentierung} ist,
\enquote{warum die Möglichkeit besteht, dass solche \textins{nachteilige} Auswirkungen \textins{nach §\,3 IFG Nr.~1} eintreten}\cite{djvIfgKommentierung}.
This example code uses the csquotes package.
With all current solutions, I can only get it to use footnotes or endnotes/a bibliography to list all these information. However, for legal documents and things like that, this is rather rare, as far as I see.
For reference relevant preamble snippet:
\usepackage[style=biblatex-juradiss,
sortcites=true,
sorting=none,
defernumbers=true,
%maxcitenames=3,
minbibnames=3, % cite up to three authors in bib
backref=true,
backend=biber]{biblatex}
MWE
Here a full minimum workable example with the hardcoded (wanted) design and the new code that does not work yet:
\documentclass{article}
\usepackage[style=biblatex-juradiss,
sortcites=true,
sorting=none,
defernumbers=true,
%maxcitenames=3,
minbibnames=3, % cite up to three authors in bib
backref=true,
backend=biber]{biblatex}
% deutsch
\usepackage[
english,
ngerman,
% shorthands=off
]{babel}
\usepackage[ngerman]{isodate}\usepackage[autostyle, german=quotes]{csquotes} % deutsche Anführungszeichen mit \enquote
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@commentary{djvIfgKommentierung,
author = {Dr.~Wilhelm Mecklenburg Mecklenburg and Benno H. Pöppelmann},
title = {Informationsfreiheitsgesetz},
subtitle = {Gesetztexte, Kommentierungen, Fallbeispiele Erläuterungen},
titleaddon = {Information – Ihr gutes Recht},
date = {2007-02},
editor = {{Deutscher Journalisten-Verband e.~V.}},
editora = {{Vereinigte Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di)}},
editorb = {{Humanistische Union}},
editorc = {{netzwerk recherche}},
editord = {{Transparency International – Deutsches Chapter}},
language = {ngerman},
origlanguage = {ngerman},
publisher = {DJV},
DISlocation = {Berlin},
isbn = {978-3-935819-22-0},
pagetotal = {223},
DISurl = {https://netzwerkrecherche.org/wp-content/uploads/2014/07/ifg-kommentar-buch.pdf}
}
\end{filecontents}
\addbibresource{\jobname.bib}
\begin{document}
\section{Wanted (hardcoded)}
Generell gilt, dass
\enquote{in der Begründung einer ablehnenden Entscheidung \textelp{} die nachteiligen Auswirkungen konkret zu benennen und \textendash darzulegen} [Mecklenburg, W. & Pöppelmann, B. (2007). Informationsfreiheitsgesetz. Berlin: DJV.] ist,
\enquote{warum die Möglichkeit besteht, dass solche \textins{nachteilige} Auswirkungen \textins{nach §,3 IFG Nr.~1} eintreten}[ebd.].
\section{Test}
Generell gilt, dass
\enquote{in der Begründung einer ablehnenden Entscheidung \textelp{} die nachteiligen Auswirkungen konkret zu benennen und \textendash darzulegen}\cite{djvIfgKommentierung} ist,
\enquote{warum die Möglichkeit besteht, dass solche \textins{nachteilige} Auswirkungen \textins{nach §,3 IFG Nr.~1} eintreten}\cite{djvIfgKommentierung}.
\printbibliography
\end{document}

![Generell gilt, dass "in der Begründung einer ablehnenden Entscheidung [...] die
nachteiligen Auswirkungen konkret zu benennen und –darzulegen" [Mecklenburg, W. & Pöppelmann, B. H. Informationsfreiheitsgesetz. Berlin: DJV, Feb. 2007] ist, "warum die Möglichkeit besteht, dass solche [nachteilige] Auswirkungen [nach §3 IFG Nr. 1] eintreten" [ebd.].](../../images/92ffbb3c40a22ab0588d162ad2a848c9.webp)
biblatex-juradisspackage is a German package: “BibLaTeX stylefiles for German law theses”. – rugk Apr 04 '21 at 18:52[Mecklenburgand ending withDJV.]. – rugk Apr 04 '21 at 19:01scrartclwithscrletterto properly generate letters, and the things needs to be letter, so I cannot just replace that. – rugk Apr 10 '21 at 15:59Mecklenburg/Pöppelmann, Informationsfreiheitsgesetz (2007). Well, so much for my € 0.02 :) – Ingmar Apr 11 '21 at 06:53