Folgendes habe ich in dem Spiegel gelesen:
In einem niedersächsischen Corona-Impfzentrum zog eine Krankenschwester Spritzen mit Kochsalz auf. Das genaue Ausmaß ist unklar, doch die Ermittler sind überzeugt: Die Frau handelte häufiger so.
Warum benutzt die Zeitschrift im letzten Satz das Wort "häufiger" statt einfach "häufig"? Es gibt da keinen anscheinenden Vergleich, deshalb vermute ich, dass "häufiger" in einem anderen Sinn als einem Vergleich verwendet wird.
Man könnte sagen, "häufiger" hat hier einen impliziten Vergleich. Wenn man in dieser Form "häufiger" statt "häufig" verwendet, impliziert das etwas wie "häufiger als bisher bekannt", "häufiger als viele Leute denken", "häufiger als es üblich ist" oder etwas ähnliches.
Und in dem zitierten Artikel geht es tatsächlich darum, dass die Krankenschwester häufiger Kochsalzlösung anstatt Impfstoff gespritzt haben soll als bisher bekannt:
Im April hatte die Frau sechs Fälle eingeräumt – angeblich die Folge eines Missgeschicks, weil ihr beim Anmischen eine Ampulle zu Boden gefallen sei, was sie habe vertuschen wollen. Doch an dieser Version gibt es Zweifel. Die Behörden im Landkreis Friesland gehen inzwischen davon aus, dass mehr als 8500 Menschen unfreiwillig keinen oder nur einen teilweisen Impfschutz bekommen haben könnten.
(Hervorhebungen von mir)
Man könnte das als imperfektes partizip verstehen. Im Slavischen, Friechischen und bspw. Türkisch gibt es imperfekte Verbformen, die gewohnheit beschreiben, also sich wiederholende Vorgänge. So kann das auch hier bes-ser verstanden werden, was nicht heißen soll das Henning Kockerbeck sei Antwort schlecht oder gar falsch wäre.
Es gibt auch ein schönes Gegenbeispiel für einen scheinbaren Superlativ ohne vereich: einzigster. Das wird zwar zu hauf als falschdeutsch bezeichnet, aber diejenigen haben halt keine Ahnung von Tun und Belassen.
So ist auch öfters bekannt, das über die reine Steigerungsform hinaus eine Ahndung ähnlich -wärts für Amadverbialen Gebrauch erhält. Partizien zählen manchermal mithin zu Adverben.
Ob es sich dabei um Überreste des sigmatischen-Aorists, der oben mit Hinweis auf die anderen Fremdsprachen angedeutet wurde, inklusive Rhotazismus (r < *z < *s) handelte mag ggf. dahinstehen.
PS: Siehe ebenger ade nebenan noch äußerer Ablauf. Das ist ebenso kein Komparativ, wohl aber als Kontradtiv zu verstehen.
